7 Citas de líderes feministas que te harán reconsiderar lo que piensas del movimiento

Feminism and realityEl movimiento feminista alega la defensa de algunos valores y declara algunos objetivos con los que desde Varones Unidos respetaríamos y probablemente ayudaríamos a defender, como es el caso del principio de la igualdad de género. Lamentablemente tanto las acciones como en este caso las palabras expresadas en los hechos por los representantes del feminismo en la tierra dejan entrever otros valores y otros objetivos completamente distintos a los que muchos de nosotros creíamos conocer:

«Creo que el odio a los varones es un honorable y viable acto político»

Robin Morgan, editora del a revista feminista «Ms.», fundada por Gloria Steinem.

«La familia nuclear debe ser destruida. Sin importar su significado final. La destrucción de la familia es ahora una meta objetivamente revolucionaria»

Linda Gordon, historiadora feminista.

«Quiero ver a un hombre golpeado hasta que sea una pulpa ensangrentada, con un zapato de taco incrustado en la boca, como una manzana en la boca de un cerdo»

Andrea Dworkin, Feminista Radical.

«Como el matrimonio es la esclavitud para la mujer, está claro que el movimiento feminista debe concentrarse en atacar a esta institución. La libertad para la mujer no puede ser lograda sin la abolición del matrimonio».

Sheila Cronin, lider de la organización feminista NOW.

«La institución del coito es anti-feminista«.

Grace Atkinson, autora y filósofa feminista.

«Cuando una mujer alcanza el orgasmo con un varón, está colaborando con el sistema patriarcal y erotizando su opresión.»

Sheila Jeffreys, académica y activista feminista.

«La proporción de varones debe ser reducida y mantenida en aproximadamente el 10% de la raza humana»

Sally Miller Gearhart, maestra y escritora feminista.

Cabe aclarar que la mayor parte de estas mujeres son figuras centrales del movimiento feminista, y las citas aquí listadas no contradicen la línea de su pensamiento.

Cuando los legisladores de este país tengan en frente a sí mismos el proyecto de ley para la tipificación del feminicidio, esperamos que tengan en cuenta los valores que están detrás de esa iniciativa, y consideren si la misma no constituye una valoración social de la vida de la mujer por encima de la vida del varón, y por ende una institucionalización de la misandria y algo completamente contrario al supuesto objetivo igualitarista del feminismo.

Compartir TWITTEAR

16 thoughts on “7 Citas de líderes feministas que te harán reconsiderar lo que piensas del movimiento”

  1. Buenas a todos, con lo que leído en este artículo creo que estas mujeres no deberian poseer cargos públicos o políticos y si los tienen renunciar a ellos, son un verdadero peligro para muchas mujeres que quieren una igualdad real y justa pero que son engañadas por movimientos que dicen hablar en nombre dde todas las mujeres, un saludo a varones unidos

  2. Como mujer, feminista (igualdad) radical (atacar de raíz) estoy en total desacuerdo con estas mujeres.
    El feminismo real no busca atacar al hombre, extinguirlo o criminalizarlo.
    Las feministas auténticas no estamos representadas por estas personas, y somos la mayoría.
    Feministas como Wendy McElroy, y como otras tantas, llevamos muchos años de lucha como para que solo les deis voz a estas enfermas mentales.
    Me gustaría mucho ver post y citas de esas feministas reales, ya que el movimiento feminista es un movimiento de liberación, tanto de hombre como de mujeres.
    El machismo ha discriminado exponencialmente mas a la mujer que al hombre, pero no podemos obviar que el varón también lo sufre, con ejemplos como intentar eliminar el instinto paternal (los niños no juegan con muñecas, cuando es un aprendizaje para cuando corresponda ser padre, los hombres no visten de rosa cuando los colores no entienden de sexo, los hombres no lloran (haciéndoles reprimir emociones totalmente sanas y necesarias para la salud mental) cargando al hombre con el pensamiento de ser el responsable único del bienestar económico familiar ) y un largo etc.
    Así que os pediría que defendamos todos el feminismo, y todos juntos luchemos por una igualdad real, donde todos tengamos los mismos derechos y obligaciones.
    Dejemos de dar voz a estas «señoras» para que mueran en el silencio de donde nunca tuvieron que salir.
    Un saludo

    1. Evolutivamente, los hombres han salido mucho peor parados, puesto que su valor social, sexual y reproductivo no era intrínseco, sino dependiente de su trabajo. Y, desde luego, la mayoría de las cosas que el ser humano ha hecho y aún hace desde el desarrollo de la agricultura, son evolutivamente prescindibles. Podríamos pasar sin todo ello

    2. Es que es difícil, Almudena, creer que un movimiento que se llama «feminista», de verdad no esté intentando imponer una nueva jerarquía de género revanchista en vez de la desaparición de las jerarquías. No suena muy igualitario que un movimiento que dice perseguir la igualdad entre dos «bandos», elija el nombre de uno de los mandos, no? Es como si en un partido de fútbol el árbitro no se llamase árbitro sino madriista, barcelonista, sevillista, etc. Daría mal rollo, no crees?

      Pero vamos, en todo caso lo del nombre es secundario. Mientras sigáis pensando que está bien que las denuncias por maltrato desestimadas, archivadas, y los juicios sobreseídos y ganados por los hombres denunciados no cuenten como denuncias falsas. Mientras sigáis pensando que está bien que las custodias en caso de disputa en un divorcio vayan casi automáticamente para las madres. Mientras sigáis pensando que está bien que si un hombre agrede a otro hombre o una mujer agrede a un hombre, la sanción sea muchísimo menor que si un hombre agrede, con la misma gravedad, a una mujer. Mientras…
      En fin, Almudena, mientras sigáis defendiendo lo indefendible, por mucho que dejaseis de llamaros «feministas» para llamaros «igualitaristas» o lo que sea, seguiréis teniendo a la mayoría de los hombres, y cada vez más mujeres, en vuestra contra.

      Saludos.

  3. Almudena el feminismo nunca será igualdad, el machismo no discrimina porque no es un movimiento político como si lo es el feminismo y no hay feminismo real ese movimiento solo nacio para oprimir y culpar a los hombres de todo los males de las mujeres y no puede pedriel a los hombre que defienda una ideología que nos odia

    1. Por cuestiones de salud mental los enfermos mentales son ingresados en siquiátrico. Lo tuyo, y lo de esas feminazis que desean todo el mal del mundo a los varones por el mero hecho de haber nacido varón, tiene otro nombre relacionado con la sicopatía, y muchas otras definiciones que, por respeto a los demás, no las digo.

  4. Andrea X. Cuando te vayas a relacionar con un hombre por la razón o motivo social que sea se lo deberías dejar así de claro desde el principio; lo que piensas de ellos, me refiero. Te aseguro que te dejarán vivir muy tranquila. Es más, no les importará una eme lo que hagas con tu vida con tal de que te vayas por tu camino de odio y resentimiento sin contaminar el suyo. Ningún hombre (ni mujer) necesita a personas de tu tipo cerca. De hecho, todos y todas huimos de ellas como de la peste bastante a menudo.

    1. Es verdad. Cuando los turcos decían que había que reducir la población armenia, los alemanes la judía o los ustachas bosnios la serbia lo hacían en un contexto teórico que no se entendió bien. Pobrecitos…

      EL feminismo moderno por desgracia es hembrismo, es decir, revanchismo que invierte el pensamiento y actitud machista para reproducirlo colocando a la mujer en lo alto de la jerarquía como revancha por los siglos de jerarquía dominada por los hombres. Es cierto que quedan muchas feministas que de verdad buscan el igualitarismo, pero se callan ante el hembrismo, no se atreven a pararles los pies, a decirles: «Eh, chicas, que no se trata de que ahora mandemos nosotras, y que «el miedo cambie de bando» sino de que se acabe el miedo y mande quien tenga méritos para ello en igualdad de oportunidades independientemente de su sexo». No, esas veraderas igualitaristas tienen miedo del hembrismo que se ha hecho con el control del feminismo actual, por algo lo llaman también feninazismo.

      No se puede defender lo inaceptable con la excusa de que está «fuera de contexto». ¿En qué contexto habría que meter la Solución Final o el Apartheid sudafricano o el propio machismo? Le recomiendo un libro de Carmen Martín Gaite: Usos amorosos de la postguerra española, en el que la autora recoge y comenta textos periodísticos y de revistas de la época franquista, sobre todo la primera, en el que se leen «perlas» como que «puesto que la mujer es y se sabe inferior al hombre, su papel ha de ser el cuidado de la casa y la familia». Cito de memoria, pero es en esa línea. ¿Qué hacemos, lo disculpamos diciendo que claro, que hay que entender el contexto social de un país empobrecido y destruido por una guerra con cientos de miles de hombres muertos en una época en que la mayoría de los trabajos eran físicos y que claro, «hay que entender» que eran necesaria una rápida repoblación del país y mucha mano de obra masculina para trabajos de construcción, producción agrícola y ganadera, etc, etc.

      Eso se lo he oído yo a un profesor universitario hace muchos años, supongo que ya habrá muerto o poco le faltará. ¿Lo damos por válido? ¿Lo justificamos con un «¡Es que el libre de M. Gaite saca las citas de su contexto!»? Venga ya! El franquismo era inaceptable e imperdonable y el hembrismo lo es exactamente igual. Déjense de zarandajas e ingeniería semántica para aceptar lo inaceptable.

  5. “La proporción de varones debe ser reducida y mantenida en aproximadamente el 10% de la raza humana”

    Sally Miller Gearhart, maestra y escritora feminista.

    Por muy «descontextualizada» que esté la frase de esta «señora» , está haciendo un «llamamiento» a la «aniquilación» o «genocidio» del hombre, porque lo dice con total y rotunda claridad: asi que solamente tienen «derecho a vivir» (supongo que como «esclavos», «ganado humano» o meros «sementales reproductivos» ) o sobrevivir un 10% de hombres. Ante tamaño pensamiento totalitario, esta «mujer» es una genocida dispuesta a llevar a cabo su «pensamiento enfermo y distorsionado» si llegase a ostentar el poder dentro de cualquier país. Es un pensamiento psicopático y absolutamente detestable. Y el gravísimo peligro que tiene esta mujer es que, además es «maestra» con lo cual me imagino el acoso y derribo que practica en las aulas donde tiene la oportunidad de «adoctrinar» a las personas que estén bajo «su influencia» . Su discurso es el de una persona muy resentida, frustrada y fracasada como persona y deja mucho que desear como «ser humano» pues se aparta de las características básicas que se necesitan para detentar el nombre de «Humano» ya que no le da importancia alguna al sufrimiento que ocasionaría la desaparición de «padres» que son buenos, honestos, laboriosos, esforzados y que aman y cuidan a sus hijos y esposas con total dedicación. Quizás ella no ha sabido escoger porque tiene algún defecto moral, psíquico y ético que solo «atrae a sus iguales» y como ella «no se soporta ni tolera a ella misma» solamente ha sido capaz de «congeniar» con hombres que son un espejo o replica de su carácter enfermo y esto le ha servido como una «retroalimentación psicológica perniciosa» que la ha llevado a tomar una postura destructiva y beligerante contra la totalidad del género masculino.

  6. No se por que no me sorprende algo así y que vengan por parte de feministas. Cada vez le tomo mas razón a nietzsche, las mujeres solamente son un maldito estorbo, no sirven para nada…ojala algún día nos deshagamos por fin de ellas

  7. No se por que no me sorprende algo así y que vengan por parte de feministas. Cada vez le tomo mas razón a nietzsche, las mujeres solamente son un maldito estorbo y son inútiles para cualquier cosa…ojala algún día nos deshagamos por fin de ellas

Responder a Andrés Hurtado Cancelar respuesta