La 50ª sesión ordinaria del Consejo de Derechos Humanos de la ONU (CDHNU) estableció un Relator Especial sobre la violencia contra las mujeres y las niñas, sus causas y sus consecuencias (Resolución del CDHNU 50/7). Reem Alsalem fue designada bajo el mandato establecido por la Resolución 50/7. El mandato de Alsalem, que dura tres años, finaliza el 31 de julio de 2024. Según la Resolución 50/7, el Relator Especial se comprometió a elaborar un informe titulado «Custodia, violencia contra las mujeres y violencia contra los niños». El informe se centra en la alienación parental y su importancia en los casos de «custodia» en los tribunales de familia (más correctamente llamados casos de la Ley de Derechos de los Niños en las jurisdicciones inglesa y galesa).
El informe adopta la conocida posición feminista dominante sobre la alienación parental, resumida en este extracto del informe de Alsalem:
«El informe demuestra cómo el concepto desacreditado y pseudocientífico de la alienación parental se utiliza en los procedimientos de derecho de familia por parte de los abusadores como una herramienta para continuar su abuso y coerción, y para socavar y desacreditar las denuncias de violencia doméstica realizadas por las madres que intentan proteger a sus hijos».
Negacionismo de la violencia femenina
Esta postura es familiar en obras como las de Joan Meier o Adrienne Barnett, por ejemplo. Esta postura está motivada por una perspectiva extrema de guerra de sexos, excluyendo todas las demás consideraciones. Esta posición feminista niega que la alienación parental sea una forma de abuso infantil e ignora también que las madres, al igual que los padres, son frecuentemente alienadas por el otro progenitor. El bienestar de todos, hombres, mujeres y niños, se subordina a la misión feminista predominante de empoderar a las mujeres para apartar a los padres de sus vidas y de las vidas de sus hijos.
El informe de Alsalem, A/HRC/53/36, debía presentarse en la 53ª sesión ordinaria del Consejo de Derechos Humanos, que finalizó el 14 de julio de 2023. Un grupo de 26 personas de diversos países se involucró activamente en presentar una queja ante el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en contra de este informe, el cual, de no ser así, sin duda hubiera sido aprobado sin más que elogios en la sesión del CDHNU, como tantos informes similares lo han hecho anteriormente. El enfoque elegido fue elevar una queja ante el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Terry White redactó una carta de queja dirigida adecuadamente a todas las personas adecuadas dentro del CDHNU, y firmada conjuntamente por otras 12 personas. La carta incluye como apéndice una detallada crítica del informe de Alsalem realizada por PASG y GARIPA, organizaciones con sede en Estados Unidos y México, respectivamente. Esta crítica fue elaborada por nueve autores de Estados Unidos, Polonia, Suecia, Alemania, Australia, Canadá, Israel y México.
La carta de queja de Terry planteó las siguientes solicitudes/demandas:
«Los firmantes de esta Carta de Queja («nosotros») instamos al CDHNU, al ACNUDH y al Comité de Coordinación de los Procedimientos Especiales a tomar las siguientes medidas de emergencia para garantizar la integridad de la 53ª sesión del CDHNU:
- Aplazar el Tema del Programa 3 de la próxima 53ª sesión del CDHNU hasta la 54ª sesión.
- Publicar de inmediato las presentaciones recibidas por el RERSVMAN en el dominio público.
- Realizar una investigación independiente y pública sobre la integridad del informe del RERSVMAN y la conducta del RERSVMAN en este asunto».
El Tema del Programa 3 iba a ser la presentación del informe de Alsalem. Al final de la sesión 53 del CDHNU, el 14 de julio, las notas de la sesión no mencionaban el informe de Alsalem A/HRC/53/36.
Parece que el CDHNU ha accedido a nuestra demanda 1.
Todavía está por verse si el informe reaparecerá en la sesión 54 o posteriormente, y si el CDHNU también accederá a nuestras demandas 2 y 3. Se están discutiendo acciones de seguimiento por parte del grupo.
